O governo deve se concentrar em aumentar o uso de bombas de calor nos próximos dez anos, em vez de investir em tecnologia de hidrogênio para aquecimento doméstico, disse um relatório do Energy Futures Lab do Imperial College London.
Mas o fundador da Ecotricity, Dale Vince, que lançou uma campanha para salvar as caldeiras a gás da Grã-Bretanha com o Express, disse que substituí-las por bombas de calor “também não era a resposta”.
Ele disse: “O custo será astronômico, com enormes interrupções e desperdício em uma escala que talvez nunca tenhamos visto antes - o descarte de dezenas de milhões de aparelhos a gás existentes e de nossa rede nacional de gás.
“A resposta é muito simples, basta trocar o gás que colocamos na rede nacional. Em vez de gás feito de fósseis, podemos usar gás feito de grama”.
Dale, de 60 anos, disse que sua solução, que requer uma usina de digestão anaeróbica, pode criar 100.000 empregos por uma “fração do preço” de bombas de hidrogênio e calor.
O que está acontecendo onde você mora? Descubra adicionando seu código postal ou
As outras opções de aquecimento líquido zero incluem a substituição do gás natural por hidrogênio, mas atualmente é mais caro, e produzi-lo pode aumentar as emissões de gases de efeito estufa.
A escolha preferida do governo é fazer com que as famílias mudem de caldeiras a gás para bombas de calor alimentadas por eletricidade renovável.
Mas as bombas de calor podem custar até 10 vezes mais do que as caldeiras e consumir três vezes mais eletricidade.
O comunicado de pesquisa da Imperial Today (WED), encomendado pela MCS Charitable Foundation, disse que as residências do Reino Unido são atualmente responsáveis por 23% das emissões de carbono.
Aumentar os níveis de eficiência energética das casas existentes, financiamento verde e subsídios de longo prazo para aumentar a implantação da tecnologia de bomba de calor criaria dezenas de milhares de novos empregos, segundo o relatório.
Seu co-autor, Dr. Richard Hanna, disse: “Com mais investimentos em pesquisa e demonstração, o hidrogênio tem potencial para ajudar a descarbonizar setores desafiadores como indústria e transporte, mas no momento não há um argumento forte para usá-lo para aquecer nossas casas”.
O hidrogênio seria melhor usado em setores difíceis de eletrificar, como transporte e aviação, concluiu a pesquisa.
David Cowdrey, Diretor de Assuntos Externos da MCS, disse: “Este relatório mostra claramente que o hidrogênio não desempenhará nenhum papel significativo no aquecimento doméstico nos próximos dez anos e pode não ser uma opção viável até 2050.
“Os planos para que o hidrogênio desempenhe um papel no aquecimento econômico de nossas casas devem ser revistos.
“O custo de instalar a infraestrutura necessária e produzir hidrogênio a partir de gás natural questiona se ele pode desempenhar algum papel significativo para nos ajudar a atingir emissões líquidas zero até 2050.”