Na semana passada, o Guardian recebeu permissão do Tribunal de Apelação para lançar uma contestação legal contra o procurador-geral e os advogados particulares. Segundo o jornal, os meios de comunicação não foram informados sobre a audiência privada focada em Will, que ocorreu em julho do ano passado. Como resultado, a imprensa não pôde comparecer e cobrir a história que o Guardian acredita ser uma afronta ao princípio da justiça aberta.
Em setembro de 2021, Sir Andrew MacFarlane, presidente da divisão familiar no Supremo Tribunal, decidiu que o testamento do príncipe Phillip deveria permanecer selado por 90 anos.
Como parte de sua contestação legal, o jornal está pedindo que o caso seja reavaliado na Suprema Corte, pois Sir Andrew supostamente não considerou adequadamente se os jornalistas deveriam ter sido autorizados a comparecer à audiência original.
Lady Justice King of the Court of Appeal deu permissão ao Guardian para fazer esse desafio à Família Real.
Em sua decisão, Lady Justice King disse: “Há uma perspectiva real de que o requerente [o Guardian] tenha sucesso com base no fato de que o tribunal superior cometeu um erro de lei ao negar à mídia a oportunidade de fazer apresentações, ou pelo menos comparecer e ouvir submissões, sobre se o pedido substantivo para selar o testamento de Sua Alteza Real, o Príncipe Philip, Duque de Edimburgo deve ser ouvido em particular”.
Um testamento é a documentação legal que descreve os desejos do falecido em relação ao cuidado de seus filhos, bem como a distribuição de seus bens após a morte.
Para os cidadãos britânicos comuns, um testamento é essencial para evitar decisões cruciais sobre sua propriedade nas mãos de juízes ou funcionários do estado, o que pode causar queixas em sua família.
A lei britânica estabelece que os testamentos de membros do público devem ser tornados públicos após sua morte.
A publicação destes documentos destina-se a assegurar a correcta execução das instruções constantes dos testamentos, a prevenir fraudes e a alertar os eventuais beneficiários.
NÃO PERCA: [REVELAR] [DISCERNIMENTO] [ESPECIALISTA]Os testamentos são, portanto, tornados públicos se forem enviados ao Registro de Sucessões para uma Concessão de Sucessões.
Como resultado disso, qualquer testamento que estiver em vigor quando alguém morrer se torna público, mas quaisquer testamentos que foram escritos anteriormente permanecerão privados enquanto forem anulados pelo testamento.
Embora seja comum que a Família Real esconda o conteúdo de seu testamento, muitos britânicos se perguntam se podem ocultar publicamente sua herança e bens do escrutínio público após a morte.
Kerry Morgan-Gould, Sócio e Chefe de Trusts & Estates da Ashfords LLP, explicou como os testamentos são tornados públicos e como as pessoas podem ocultar sua herança, se assim o desejarem.
A Sra. Morgan-Gould explicou: “O ponto de partida é que um testamento admitido para inventário é um documento público e deve estar aberto à inspeção.
“No entanto, se as preocupações sobre a divulgação de detalhes pessoais no testamento justificarem, é possível solicitar uma ordem para selar o testamento contra inspeção, se na opinião de um registrador, tal inspeção for indesejável ou inadequada.
“Se uma ordem for concedida, o testamento é lacrado em um envelope com uma nota de que não deve ser aberto sem a permissão do presidente da Divisão de Família.”
No entanto, M. Morgan-Gould observou que a possibilidade de obter uma ordem é extremamente baixa, pois o Tribunal deve levar em consideração vários fatores.
Ela acrescentou: “O limite para obter uma ordem é alto, o Tribunal deve considerar a necessidade de privacidade daqueles nomeados no testamento, ou qualquer outro indivíduo que possa ter um interesse privado no testamento que possa ser adversamente afetado, contra a lei estatutária. presunção de abertura.
“Existe uma prática de longa data dos testamentos de membros seniores da família real serem selados por mais de um século e o testamento do príncipe Philip não é diferente.
“Não há registro de nenhum pedido ter sido recusado.
“É altamente improvável que a Corte adote uma abordagem diferente e deseje proteger ‘a dignidade do Soberano’.